Аквагель - развод или правда? Что показывают испытания?
Сегодня актуальна тема: аквагель — развод или правда? Это и неудивительно, поскольку согласно рекламе, данное средство предоставляет уникальную возможность на протяжении длительного времени не посещать мойку. Это действительно очень выгодно в финансовом плане. Действительно, с таким средством появляется возможность иметь реально хорошую видимость даже в наиболее сложных условиях. Вот только сегодня наступили такие времена, когда люди не сильно охотно доверяют подобного рода рекламе, ведь горький опыт имеется у многих водителей. Уж слишком много в продаже было разнообразных устройств, вроде экономайзеров топлива и тому подобного. Увы, даже отзывам, прочитанными в интернете, доверять не выходит, потому как если они носят положительный характер, тогда видно, что написаны они все одинаковыми людьми, только имена пользователей разные. Казалось бы, можно приобрести подобную вещицу для себя, тем самым поставив своеобразный эксперимент. Но, не каждый может позволить себе такие траты, ведь стоимость разовой обработки машины аквагелем колеблется в диапазоне от 1500 до 2000 рублей.
Аквагель — развод или правда? Этим вопросом задались водители-энтузиасты, которые не пожалели потратить собственные деньги для выяснения правды. Есть и такие автомобилисты, которые просто поверили рекламе и вложили деньги в покупку средства. У них тоже есть мнение на этот счет.
Основные характеристики
Что обещает производитель своему покупателю? Реально ли это, если посмотреть с точки зрения современной науки?
Стекла будут чистыми всегда. Не придется их даже протирать. Более того, загонять транспортное средство на мойку не нужно до шести месяцев. Но сразу же читатель имеет возможность ознакомиться с факторами, уменьшающими длительность действия средства: слишком часто включенные дворники, повышенные температуры, разного рода химические воздействия. Если мыслить логически, можно прийти к выводу, что аквагель долго продержится лишь на машине, находящейся в гараже.
Во время плохой погоды видимость становится намного лучше. Обращаясь к физике, можно сделать вывод, что это не совсем правильно. Объяснить это можно только так: со стекол намного быстрее стекает вода, что и способствует улучшению обзора.
Средства для таяния льда, не оказывают на аквагель совершенно никаких влияний. Но вот здесь неувязочка. Как же первый пункт, где речь шла о факторах, уменьшающих период действия средства? Учитывая, чем посыпают обледенелые дороги в России, можно предположить, что гель не ко всем реагентам устойчив.
В инструкции сказано, что продолжительный период действия связан с комбинированием молекул стекла и молекул самого препарата. Тут же написано о совершенной безвредности для стекол. Это не так! Если происходит химическая реакция, тогда стекло разъедается, а это уже не слишком хорошо. Плюс, стекла позиционируются в химии, как инертные элементы. Да, измельчить его можно, но только физическим путем. Его молекулы не могут сцепляться с другими.
Не остается солевых пятен. Проверить это можно только самостоятельно, на практике. Кстати, если использовать антидождь правильно, он тоже их не оставит. Разница в том, что стоимость второго ниже раз в десять.
В составе нет таких элементов, как воск, силикон или парафин. Этот параметр является действительно позитивным, потому как не будет прилипать грязь. Из этого можно сделать вывод, что аквагель не притягивает грязь. Но тут же речь идет о наличии в составе жирных кислот. Они тоже очень липкие. С другой стороны, проверить это можно только посредством эксперимента.
Написанное подтверждает, что все доводы в пользу уникальности геля не самые удачные. Если водитель хоть немного помнит физику и химию еще со школы, еще во время знакомства с рекламой у него должны возникнуть некоторые сомнения.
Что показывают испытания?
Производитель часто не согласен с пользователями, когда они оставляют негативные отзывы. В качестве аргумента приводится тот факт, что во время нанесения не были соблюдены все правила. Чтобы все было честно, опираться следует только на мнения людей, которые делали все в точности с инструкцией.
- Вода совершенно не задерживается на стекле, но все совершенно так же, как и при применении антидождя. Есть ли смысл переплачивать?
- Грязь все равно продолжает налипать. К счастью, теперь ее намного меньше.
- Что касается длительности использования, то защита максимально держалась только у одного человека — ровно месяц. За этот период пару раз шел достаточно серьезный дождик, на дорогах реагентов не было, потому как лето на дворе. Люди, которые ездили в более сложных погодных условиях наслаждались действием препарата всего неделю.
- На стеклах в итоге разводы остаются. Точно определить их происхождение достаточно трудно, но обзорность они ухудшают довольно серьезно.
Самое неприятное, что собственными силами смыть пленку не удается. Приходится ехать на мойку. Собственно, это все, что можно сказать на тему: аквагель — развод или правда? Теперь каждому следует взвесить все за и против, после чего сделать выводы.
